Citat:
Ursprungligen postat av
Black-butts-matter
Det finns massor av läkemedel som har ”död” som biverkning. Statiner, smärtstillande, diabetesmediciner, antidepressiva, antiepileptika, neuroleptika, antibiotika, blodtrycksmediciner. Ipren och Alvedon. Menar du att detta är mediciner som inte distribueras till 95 % av befolkningen?
Eller är du bara helt ignorant kanske.
Du känner väldigt starkt i ämnet.
Du känner att detta med vaccination måste vara något farligt och att läkemedelstillverkare är onda.
Så stark är din övertygelse att du menar dig veta mer än än någon som studerat medicin i sju år och arbetat kliniskt vem vet hur länge. ”För läkare är ju köpta av läkemedelsindustrin! Vaddå, varför ska man lyssna på dem liksom!”
Kan du se vilken sorglig existens du är? Du gapar och lever om och sprider dina konspirationsteorier som en kanadagås sprider skit. Tröttsamt är ordet.
Jag förstår att du har starka åsikter i denna fråga och det är helt ok! Alla har rätt till sin åsikt!
Vad tror du frekvensen på allvarliga biverkningar på alvedon och ipren är jämfört med ett experimentellt vaccin med helt ny teknologi man tagit fram på tre månader.
Ja vi börjar nu skymta något litet av facit i den frågan.
Givetvis är det så att man får tolerera fler och värre biverkningar för medicin som kan hjälpa mot ett allvarligt sjukdomstillstånd.
När det gäller vaccin så distribueras det till en stor andel av befolkningen - som dels inte är sjuka ännu och varav många inte kommer att bli särskilt sjuka heller. Därför ställs extraordinära krav på vaccin just vad gäller bieffekter och allvarliga bieffekter.
OM man inte begriper något så grundläggande är man per definition efterbliven.
Eller ett offer för PR-insatser.
Troligtvis både och.
Sedan när det gäller läkare så är det fakta och argument som gäller - inte vad man heter i efternamn eller vilken längd man har på utbildningen.
Fakta och argument gäller framför auktoritet och titlar.
Huvudandelen av läkare bryr sig inte om och har inte tid att läsa eller granska vetenskapliga rapporter.
Dom går på klinikens riktlinjer eller gammal vana.
Många "utgår från att" systemet fungerar och att regelverken som är uppsatta för läkemedelsbolagen fungerar som de ska.
Observera att i många fall är just detta deras argument: "men jag utgår från..."
När detta argument inte håller blir läkarna kränkta. Eftersom de ser sig själva som präster inom vetenskapsreligionen. Att kritisera dem - eller ens börja ställa för många frågor - är för dem ekvivalent med majestätsbrott.
By the way "Har du starka känslor kring detta?" är ytterligare en propagandaterm som är designat för att underminera frågeställaren och redan i frågan implicera att det är känslor / patos som driver frågeställaren.
